-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 131
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Add circuits #567
Add circuits #567
Conversation
docs/features/loadmanagement.mdx
Outdated
Lastmanagement ermöglicht es, die Leistung von Ladestationen zu steuern, um die Gesamtlast zu begrenzen. | ||
Hierfür können Ladepunkte in Gruppen zusammengefasst werden. | ||
Für jede Gruppe (`circuit`) kann eine maximale Stromstärke (`maxCurrent`) und/oder Leistung (`maxPower`) konfiguriert werden. | ||
Das System arbeitet hierarchisch, d.h. Gruppen können Teil einer übergeordneten Gruppe sein. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Es muss genau eine übergeordnete Gruppe geben. Diese beschreibt den Netzanschluss.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Zu prüfen: @premultiply bzgl. evcc-io/evcc#14180 (comment)
Der übergeordneten Gruppe können keine Ladepunkte zugeordnet werden.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Der übergeordneten Gruppe können keine Ladepunkte zugeordnet werden.
Das heißt Gruppen (ich bleib mal bei dem Wort) können entweder Untergruppen haben oder(!) Ladepunkte aber niemals beides?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Doch.
Immer an das Leitungsnetz denken.
Ein Circuit definiert quasi was über die Zuleitung einer Verteilung angeschlossen ist.
Bei der Hauptverteilung ist es die Leitung zum Netzbetreiber, bei einer Unterverteilung die Leitung zur Hauptverteilung (site-Circuit) oder einer andere übergeordneten Unterverteilung.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ok, ich habe jetzt dem Beispiel "Beispiel: Verschachtelte Gruppen" noch mal eine Wärmepumpe am main
hinzugefügt um das zu verdeutlichen.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
@premultiply unter welchen Bedingungen kann eine Ladepunkt einem Circuit zugeordnet sein im Falle root circuit oder untergeordneter Circuit? Nach meinem Verständnis immer, aber nicht dem root circuit?
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Alle Ladepunkte sind immer (automatisch) im Root-Circuit es sei denn sie sind explizit in einem Sub-Circuit. In dem Fall ersetzt der Sub-Circuit die dort befindlichen Ladepunkte im übergeordneten Circuit.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Alle Ladepunkte sind immer (automatisch) im Root-Circuit es sei denn sie sind explizit in einem Sub-Circuit.
Find ich auch intuitiv aus Nutzersicht. Ich hab das im Text ergänzt.
Co-authored-by: andig <[email protected]>
@premultiply der aktuelle Stand aus evcc-io/evcc#14244 würde verbieten, einen Root Circuit ohne Zähler zu erstellen. Es wäre sicher ein Sonderfall, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es ein Szenario sein könnte, Überlastungen nur in einem Teilstrang zu limitieren. Sollten wir das wieder erlauben? |
Mmmmh. 🤔 Root-Circuit (=site) ohne Zähler (=grid-Meter) wäre ja erstmal eher selten. Und es könnte durchaus sein, dass man auf dieser Ebene gar keine Limitierung braucht, sondern nur in einem Unterzweig. Also wahrscheinlich wäre es besser bzw. flexibler es zu erlauben. |
fixes #561
blocked by evcc-io/evcc#13802
Hier die Feature-Seite für Lastmanagement.
Im Hinblick auf die kommende Yaml-UI-Konfigurierbarkeit evcc-io/evcc#13319 würde ich
circuits
jetzt nicht mehr unterReferenz > evcc.yaml > circuits
aufnehmen, sondern hier bei einer Feature-Seite bleiben. Den verbleibenden Referenz-Inhalt sollten wir dann Stück für Stück auch in das neue Format überführen./cc @VolkerK62 @andig